抗辩时间短

        USW（美国钢铁工人协会）上交了5800多页的申诉书，我们需要一项一项去驳斥，时间很紧张，美国伟凯律师事务所中国国际贸易部国际贸易分析师朱光华律师在接受采访时如此说道。留给被告的时间很短，正是301法案杀伤力巨大的愿意之一。

立案门槛较低，抗辩机会少

        朱光华举例称，在前阵草甘膦的反倾销调查中，最后美国商务部发现理据不够充分，原告占国内的份额不够大，让原告补充材料，但是原告补充材料的过程中，就发现难度比较比较大，自己就放弃了。这是因为“双反的条件比较苛刻，反倾销、反补贴真正要对美国行业产生损害或损害的威胁，才能立案，才会有反倾销、反补贴的税率”。
        而要根据301法案立案似乎并不难。朱光华律师说：“美国钢铁工人协会举出中国的产业政策有特殊倾斜；财政补贴多；以及发展规划将使此技术以后占到统治地位。只要这三块涵盖到，基本就能立案了。”同时，301调查给予被告的时间也更短。“301调查与一般的反倾销反补贴调查不同之处在于：他不会向中国企业发放调查问卷，USTR在开始调查后会与中国政府磋商，磋商若不能达成一致协议，USTR可能会单方面采取措施制裁中国。”——中国国际法协会理事、北京师范大学学国际法教研中心主任张桂红教授这么说道。没有来回的抗辩，正是301法案使律师们头疼的重点。

影响力大，震慑力高

        美国伟凯律师事务所华盛顿分所高级律师Adams Lee告诉记者：“申请301诉讼主要指在通过威胁制裁等手段，迫使不遵守国际协议的外国政府进入到谈判进程。”在中国绿色能源这一案上，美国钢铁工人协会之说以提起诉讼是因为，中国加入了WTO，但却没有在停止工业进行补贴方面尽到其WTO成员义务。但是显然已不美国国内的法律无法强制中国改变其政策，而“进入谈判”才是主要目的。
        301条款实际成为美国工会敦促美国贸易代表办公室就某项产业政策与其他国家政府在WTO框架下磋商的工具。因此，美国方面更看重和利用在301震慑下的“磋商”效用。不过，在USTR的调查公告中使用“rify and improve”状的字眼，显示美国方面对此争端是否启动WTO争端解决程序，证据仍显不足。所以301调查的结果以及后果还不是很明朗。

301调查对光伏产业的整体的影响

        我们可以看下能源与交通创新中心副总裁程裕富的说法：“结果仍有很多种可能”。多种可能会造成中美双发的双输风险：其一因为美国是一个潜力巨大的市场，如果USTR做出不利判决，那么毋庸质疑的，对中国光伏是一场巨大的灾难。但是贸易战，对任何一方来说都不会是个全赢的战争。光伏产业是个全球化的产业，贸易摩擦只会挫伤光伏产业的发展积极性，进而延迟光伏平价上网的实现。只有中美双方政府共同支持，光伏产业这个作为全新的战略产业，才能实现其可持续性发展。通过这次301调查案，我们可以发现，中国光伏产业的现状的确还有着不少隐患。“市场在别人那里，永远都是一个噩梦”。这是一个不愿意透露姓名的光伏企业人士的忧虑表示，同时也指出了中国光伏产业最大的问题所在。
        在国内，光伏的运用还处于萌芽期，大部分的光伏企业依旧把眼光盯在欧美市场。虽然从目前来说，欧美市场仍是一个处女地，但是比起国内巨大的未开发市场的无限潜力，市场的倾斜性太过明显，导致了一个301调查案就将国内几乎大部分的光伏企业都卷了进去。也许，通过301调查案，可以让我们更好的反思，如何才能让光伏产业更健康的发展下去，我们还任重道远。